The Economic Cost of Violence Containment

The Economic Cost of Violence Containment, the latest report from the Institute for Economics and Peace, calculates the cost of violence in over 150 countries around the world.

To find out more and to see how much violence costs each country, download The Economic Cost of Violence Containment Report

Recursos naturales y asociación para el desarrollo (Honduras)

Por Dr. H. Roberto Herrera Cáceres

Nuestra búsqueda del desarrollo es infructuosa porque seguimos vías equivocadas o ilusorias, cuando el camino verdadero es el que vincula la riqueza proveniente de los recursos naturales con el propósito o fin de nuestra organización estatal. Ya, desde 1825, el Sabio centroamericano José Cecilio del Valle nos recuerda, a todas las generaciones, lo siguiente: “El Gobierno que trabaja incesantemente en la conservación de la paz y la tranquilidad general de los pueblos, se ocupa con igual celo de su riqueza y prosperidad. Mira lo uno como calidad necesaria para gozar los bienes de la asociación política, ve en lo otro el objetivo final de esta misma asociación”.

Los recursos naturales son patrimonio del pueblo y, en consecuencia, los actos y contratos para su extracción y utilización deben ser transparentes; su exploración y explotación requieren ser racionales y ambientalmente sostenibles; y su producción aplicada a generar crecimiento económico inclusivo y bienestar nacional. Hacer o permitir lo contrario es mantener o facilitar corrupción, inestabilidad económica, conflictos sociales y daños ambientales y ecológicos, con grave perjuicio del mismo soberano de esos recursos.

Como se reafirma en la Visión de País y Plan de Nación para Honduras: “La conflictividad social alrededor del aprovechamiento, la protección y la conservación de los recursos naturales se ha acentuado durante la última década, siendo especialmente evidente en el sector hidro – energético, el sector forestal y la minería”. ”El uso de malas prácticas en el aprovechamiento de los recursos naturales del país, los enfoques de aprovechamiento con visión eminentemente extractiva, las deficiencias en los procesos de licenciamiento, supervisión y auditoría ambiental, así como la limitada participación social y comunitaria, hacen que el patrimonio natural del país vea limitada sus posibilidades de servicio al desarrollo económico y social y que se propicie, cada vez con mayor celeridad, un proceso de pérdida progresiva de calidad y valor que debe ser revertida”. Por lo que necesitamos apremiantemente valorizar nuestro patrimonio natural con el objetivo de: “Lograr un aumento significativo de la aportación económica y social de los recursos naturales a la reducción de la pobreza, el desarrollo humano y la generación de prosperidad para la sociedad hondureña”.

Se está promoviendo cada vez más las energías renovables, el resurgimiento de actividades mineras y el comienzo de la exploración que, en los años por venir, a nuestro juicio, será reveladora de la existencia de petróleo y gas en cantidad y calidad apropiadas para iniciar su producción comercial. Si actuamos con sabiduría, podremos así construir la plataforma de nuestro bienestar y progreso futuro.

Por ello, el Estado de Honduras debe ser previsor y, desde ahora, asegurar estratégicamente la buena gobernanza de esos recursos, con énfasis en aquellos cuya disponibilidad se reduce con la explotación, para que, en armonía con la naturaleza, se promueva y mantenga altos niveles de inversión; genere empleos vinculados con la industria extractiva y otros de importancia para el futuro de las comunidades; así como oportunidades de incorporar valor agregado nacional, fomentar la energía renovable y diversificar fuentes de trabajo e ingreso que sustenten el desarrollo local y nacional.

Hacer lo que se debe hacer en esa dirección implica, en consecuencia, el concurso activo, concertado y efectivo de buena gobernanza de los recursos, transparencia, inversión productiva, seguridad social, ambiental, jurídica y rendición de cuentas, con el fin de tener impacto positivo en la reducción de la pobreza, el crecimiento económico y desarrollo humano. Sinergia y efectividad que legitiman a todo Gobierno para tomar decisiones sobre la exploración y explotación de los recursos naturales con la determinación clara de avanzar sostenidamente hacia el objetivo constitucional de fortalecer y perpetuar el Estado de Derecho que asegure a los habitantes el respeto de su dignidad y bienestar económico y social.

Es así interés del pueblo soberano que esa interrelación esté presente en todos y cada uno de los eslabones de la cadena de valor, desde la toma de decisión de realizar actividades extractivas en un marco ambientalmente sostenible, pasando por la negociación y conclusión de contratos o concesiones, la supervisión de la producción y de los pagos e ingresos provenientes de esas actividades, hasta la utilización de los mismos para promover el crecimiento económico inclusivo y el desarrollo nacional sostenible.

Es ineludible mirar con ojos nuevos, descubrir y seguir esa ruta cierta que, para gobernantes y gobernados, es imperativa dado que conduce a atender la necesidades y dignidad de la población que es eje del desarrollo y fin o propósito de nuestro Estado de Derecho.

Hay que innovar y cambiar para poner fin a las malas prácticas y contraproducentes enfoques del pasado en la gestión de los recursos naturales y facilitar la buena gobernanza con la combinación de las potencialidades y cooperación solidaria de los diversos sectores del Estado y un mayor y activo esfuerzo de control ciudadano, reafirmando también, por este medio, la vigencia efectiva del Estado democrático de Derecho en Honduras.

En el ámbito nacional, la constitucionalidad, legitimidad y el fundamento socio – económico de esa verdad requieren impostergablemente de decisiones y políticas de Estado que retomen dicha ruta y que guíen realmente su implementación efectiva, mediante el impulso sostenido del Gobierno, Sector Privado y Sociedad Civil en asociación tripartita para el desarrollo de Honduras, con el apoyo complementario de la cooperación internacional.

En el ámbito regional, concurren igualmente esos elementos determinantes que se consignan en la Alianza para el Desarrollo Sostenible de Centroamérica, en la cual “asumimos la responsabilidad para un mejor aprovechamiento y manejo eficiente de los recursos de nuestra región” y llamamos a un cambio de actitudes, políticas y acciones que permita redefinir “integralmente las relaciones entre la comunidad internacional y los países del istmo de manera mutuamente beneficiosa”.

    Tegucigalpa, Honduras, Centroamérica, febrero 2014.

Alianza del Pacífico crecería el doble que países Mercosur

De acuerdo con un informe revelado por Bbva Research, la Alianza del Pacífico crecería este año 3,8%. Cifra que sería el doble de lo que crecen los países del Mercosur en 2014 y 2015.

Al comparar el crecimiento que tendrá la región, se estima que América Latina crezca 2,5% en el presente año y 2,6% en 2015 con una progresiva diferenciación entre los distintos países.

El economista jefe de Bbva Research para América del Sur, Juan Ruiz señaló que, “respecto a hace tres meses, revisamos ligeramente al alza el crecimiento promedio de la Alianza del Pacífico hasta 3,8% en 2014 y 3,7% en 2015, mientras que el de Mercosur llegará hasta 1,5% y 1,8% respectivamente. Nuevamente serán los tres países andinos, Perú, Colombia y Chile los que -junto con Paraguay- presenten un mayor dinamismo en 2014 y 2015”.

Bbva Research señala que la retirada del estímulo por parte de la Reserva Federal (Fed) ya debería estar incorporada en el tipo de cambio de los países de la región.

La economista jefe del banco Bbva Colombia, Juana Téllez, afirmó que los cuatro países que integran la Alianza del Pacífico son lo que tienen más crecimiento en la región ya que tienen grandes perspectivas y se complementan entre sí.

“Estos países serán los que jalonen el crecimiento de la región durante los próximos años, entonces creemos que son un bloque muy importante de producción”, ratificó Téllez.

Según el informe “Situación Latinoamericana el inicio del tapering” por parte de la Reserva Federal no generó demasiados movimientos en los tipos de cambio y precios de activos que ya tenían incorporado ese movimiento.

La entidad financiera indicó que la región cuenta con buenos amortiguadores para enfrentar el tapering de la Fed y otros shocks externos.

“Existen una serie de elementos que reducen la vulnerabilidad de la mayor parte de países de la región frente a un shock externo como la reducción de la liquidez global”, agregó Ruiz.

A su turno, el analista de renta variable de Alianza Valores, Juan David Ballén, sostuvo que las economías de los cuatro países del bloque económico son sólidas, “se prevé que el crecimiento de estas economías se verá favorecido por la estabilidad en el precio de los commodities y por la devaluación que han venido tenido las monedas emergentes”.

Según Bbva Research el ciclo global mejora, con un mayor crecimiento y riesgo más equilibrados. El PIB mundial se acelera el 2,9% en 2013 a 3,6% en 2014 y 3,9% en 2015. De esta manera, una vez más se está consolidando la fuerza que tienen los países de la andinos sobre la región.

Productos agrícolas piden más atención de la Alianza
El presidente de Fedepalma, Jens Mesa, afirmó que aunque la Alianza del Pacífico como acuerdo de integración entre Chile, Perú, Colombia y México tenga una importancia geopolítica para el país, los resultados de la negociación podrían haber sido mejores para el sector agrícola en general y la industria de la palma. Mesa, aseguró que aunque en la práctica de la negociación de la cadena de semillas oleaginosas, aceites y grasas no generaría repercusiones en la práctica si constituye una preocupación. Estos son unos de los puntos que deberá discutir el bloque económico.

Las opiniones

Juana Téllez
Economista jefe del bbva Colombia
“Estos países serán los que jalonen el crecimiento de la región durante los próximos años, entonces creemos que son un bloque muy importante de producción”.

Juan David
Analista de renta variable alianza valores
“Se prevé que el crecimiento de estas economías se verá favorecido por la estabilidad en el precio de los commodities y por la devaluación de las monedas emergentes”.

Ángela María De La rosa
amrosa@larepublica.com.co

Fuente: http://www.larepublica.co/comercio-exterior/alianza-del-pac%C3%ADfico-crecer%C3%ADa-el-doble-que-pa%C3%ADses-mercosur_115626

La Inseguridad en Guatemala en búsqueda de una solución integral

Video producido por CABI (Central American Business Intelligence) para PNUD-Guatemala, presentado en el lanzamiento del Informe Regional de Desarrollo Humano sobre la Seguridad Ciudadana con Rostro Humano: diagnóstico y propuestas para América Latina. 

Este material es solo una parte del proyecto de documental que trabaja CABI  sobre la situación de inseguridad en Guatemala. 

Si desea apoyar este proyecto se puede comunicar con www.ca-bi.com

Índice de Seguridad Pública. Centroamérica:Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá (2013)

Editorial: RESDAL 2013

Buenos Aires, Argentina.

Esta publicación presenta información actualizada y organizada sobre la seguridad pública en Centroamérica, con los casos de Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Panamá.                                                       
La obra se basa en la recolección de datos disponibles, trabajos de campo y entrevistas con la diversidad de actores que intervienen en las diferentes fases de la seguridad. La sistematización de información aquí presentada busca poner "orden" en el "caos" y es una herramienta útil tanto para la investigación como para la toma de desición. Desarrolla el control político-institucional de la seguridad pública, la vinculación con el sector justicia, los organismos policiales, la actuación del Estado frente al delito, programas de prevención, presupuestos, la participación de las fuerzas armadas, seguridad privada, e información sumaria sobre la delincuencia y sus principales características.

Descargar libro completo

La participación ciudadana en América Latina

[condistintosacentos]

por Pablo Bandeira 

Para tratar de fomentar la participación ciudadana en los asuntos públicos, los gobiernos de América Latina han llevado a cabo esfuerzos considerables por mejorar la transparencia de la información pública y por establecer nuevos mecanismos de participación en la elaboración de políticas públicas, fundamentalmente a nivel municipal. Respecto a lo primero, Belice, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Perú, Rep. Dominicana y Uruguay disponen actualmente de leyes nacionales de acceso a la información pública, la gran mayoría de ellas aprobadas en la última década (Vleugels 2011).

Access Info Europe y el Centre for Law and Democracy han elaborado un índice de calidad de las leyes nacionales de acceso a la información existentes a nivel mundial. En la gráfica 1 podemos observar que la calidad de las leyes latinoamericanas es en general suficiente, destacando positivamente las leyes de El Salvador, México, Nicaragua y Brasil, mientras que sólo suspende claramente la de República Dominicana.

No obstante, la existencia de una ley de calidad es un paso necesario pero nunca suficiente para que las reformas produzcan resultados tangibles en la práctica. En el caso particular del acceso a la información pública, otros requisitos necesarios son la presencia de una sociedad civil que demande activamente dicha información y la existencia de un estado de derecho, de una burocracia pública profesional y autónoma y de una serie de procedimientos administrativos que puedan garantizar una respuesta eficaz, eficiente e imparcial a dicha demanda.

En la gráfica 2 aparecen los índices de percepción de la transparencia de los gobiernos latinoamericanos elaborados y recopilados por el Foro Económico Mundial en 2012. Comparando los datos de las dos gráficas, podemos observar que existe una importante relación entre la calidad de la ley nacional de acceso a la información y la percepción ciudadana sobre la transparencia del Estado: los cuatro países con peor nota en transparencia no tienen una ley nacional de acceso a la información pública, mientras que los cuatro con mejor nota sí la tienen. No obstante, la relación no es perfecta: Nicaragua dispone de una ley de calidad según el indicador de la gráfica 1, pero suspende en cuanto a transparencia según el índice de la gráfica 2 (1). O países como Costa Rica tienen una razonable transparencia sin disponer de una ley nacional de acceso a la información pública.

La otra innovación notable en la región es el impulso que se está dando en muchos países a los denominados “mecanismos de participación ciudadana institucionalizada”. Según Cabannes (2006), el número de municipios latinoamericanos con presupuesto participativo pasó de 200 a más de 1.300 entre 2000 y 2006, sobre un total de 16.000 existentes. Además, países como Bolivia, Ecuador, Nicaragua, Perú y Venezuela han aprobado leyes que obligan a los gobiernos subnacionales a establecer mecanismos institucionalizados de participación ciudadana para la aprobación -y en algunas ocasiones el seguimiento- de presupuestos y/o planes de desarrollo.

Los primeros estudios sobre participación ciudadana en América Latina se centraron en intentar demostrar sus efectos positivos sobre variables de tipo político y social como el aumento de la transparencia de las políticas públicas, de la satisfacción ciudadana con la democracia y de la redistribución de recursos hacia segmentos más pobres y marginados. Se trataba sobre todo de estudios de caso de experiencias positivas, la mayoría en Brasil (Abers 2000; Baiochi 2001; Wampler y Avritzer 2004).

No obstante, según han ido surgiendo estudios en otros países y de casos menos exitosos en Brasil, se ha vuelto cada vez más evidente que existen también potenciales efectos negativos como: la utilización de este mecanismo por parte del poder ejecutivo para neutralizar a los partidos de la oposición con representación en las legislaturas o plenos municipales; la “cooptación” o instrumentalización de las organizaciones de la sociedad civil; la disminución de eficiencia por el tiempo y recursos que se requieren para tomar decisiones; la desafección ciudadana cuando no ven realizadas sus demandas; o su falta de representatividad (Goldfrank 2007; Melo 2009).

Un aspecto clave consiste en conocer cuáles son los factores que condicionan el éxito de los mecanismos de participación ciudadana. En este sentido, los principales condicionantes parecen ser: (1) la aprobación del proceso por el Legislativo; (2) la presencia de una sociedad civil organizada, con autonomía y capacidad de movilización; (3) un diseño institucional flexible que favorezca la inclusión de todos los actores afectados, la vinculación formal de las decisiones tomadas y el acceso de todas las partes a la información relevante; y (4) suficiente capacidad administrativa y económica del gobierno para ejecutar adecuadamente los planes diseñados.

Como la presencia simultánea de todos estos factores no es sencilla de encontrar en los municipios latinoamericanos, los fracasos han sido más comunes que los éxitos, sobre todo en los países con menor desarrollo de sus instituciones públicas y que han establecido por ley la obligación de llevar a cabo estos procesos a nivel local con reglas rígidas (Goldfrank, 2007). Los mecanismos de participación ciudadana deben estar por lo tanto codiseñados y colegitimados por el Legislativo y la sociedad civil organizada. No puede ser un instrumento exclusivo del Ejecutivo para contrarrestar la oposición, tanto de otros partidos como de organizaciones civiles.

Notas

(1) En el caso de El Salvador, su ley de acceso a la información está clasificada como la de más alta calidad de la región, mientras que suspende en cuanto a la percepción de su transparencia. No obstante, esto se debe a que la ley se aprobó en 2011, por lo que en 2012 aún no había discurrido el tiempo suficiente para que tenga un efecto notable sobre la transparencia. Sin embargo, la ley de Nicaragua se aprobó en 2007 (Vleugels, 2011).

Referencias

Abers, Rebecca. 2000. Inventing Local Democracy: Grassroots Politics in Brazil. Boulder (Colorado): Lynne Rienner.

AIE y CLD. 2012. Global Right to Information Rating. Madrid y Halifax: Access Info Europe y Centre for Law and Democracy.

Baiocchi, Gianpaolo. 2001. “Participation, Activism, and Politics: The Porto Alegre Experiment and Deliberative Democratic Theory”. Politics & Society, 29 (1): 43-72.

Cabannes, Yves. 2006. “Les budgets participatifs en Amérique Latine”. Revue Mouvements 47-48: 128-139.

Foro Económico Mundial. 2012. The Global Competitiviness Report 2012-2013. Ginebra: Foro Económico Mundial.

Goldfrank, Benjamin. 2007. “Lessons from Latin American Experience in Participatory Budgeting”. En Shah, A. (ed.) Participatory Budgeting. Washington D.C.: Banco Mundial.

Melo, Marcus. 2009.”Democratizing Budgetary Decisions and Execution in Brazil: More Participation or Redesign of Formal Institutions?” En Peruzzotti, E. y Selee, A. (eds.) Participatory Innovation and Representative Democracy in Latin America. Baltimore: Johns Hopkins University Press.

Vleugels, Roger. 2011. “Overview of all FOI laws“. Fringe Special 9 de Octubre de 2011.

Wampler, Brian y Avritzer, Leonardo. 2004. “Participatory Publics: Civil Society and New Institutions in Democratic Brazil”, Comparative Politics 36 (3): 291-312.

Fuente: http://www.condistintosacentos.com/la-participacion-ciudadana-en-america-latina/ 

Colombia explica su ‘Diplomacia para la Seguridad’ en el foro de expertos de Canadá

Infodefensa.com

(Infodefensa.com) E. Saumeth, Bogotá – Durante la celebración del Foro de Seguridad Internacional, que tiene lugar estos días en la ciudad de Halifax,Canadá, el Ministerio de la Defensa Colombianoha estado representado a través de la intervención de la viceministra de la Defensa para la Estrategia y Planeación, Diana Quintero. Quintero participa en este encuentro desde el sábado y hasta hoy lunes.

La doctora Quintero expuso en su ponencia un completo informe de la estrategia colombiana denominada Diplomacia para la Seguridad, ante un destacado panel de expertos mundiales en temas de seguridad y defensa. El informe revela los avances que esta nación ha tenido como referente regional en materia de cooperación y de lucha contra el crimen organizado transnacional.

En el citado evento ha participado también el Ministro de Defensa Nacional, Juan Carlos Pinzón Bueno, que ha sido el primer representante colombiano que ha intervenido en esta edición. Cabe añadir que, bajo la modalidad de cooperación triangular con Canadá, Colombia ha brindado capacitación a 529 funcionarios de organismos de seguridad de Honduras y 729 de Guatemala.

Fuente: http://www.infodefensa.com/latam/2013/11/25/noticia-colombia-explica-diplomacia-seguridad-expertos-canada.html

Informe Regional de Desarrollo Humano “Seguridad Ciudadana con rostro humano: diagnóstico y propuestas 2013-2014 | PNUD

El Informe de Desarrollo Humano para América Latina 2013-2014 del PNUD destaca que la inseguridad ciudadana se ha incrementado en la región a pesar de los notables avances en materia de crecimiento económico y reducción de las desigualdades

Según el informe, en la última década América Latina ha registrado importantes mejoras en cuanto a la distribución de ingresos, la creación de empleo y el desarrollo económico. Sin embargo, se ha fracasado en materia de movilidad social, lo que ha agudizado la conflictividad y, en consecuencia, la inseguridad.

La mitad de los latinoamericanos entrevistados en 2012 para el informe consideró que la seguridad de su país se había deterioriado. Según el PNUD, esta preocupación repercute negativamente sobre "la seguridad social, la confianza, las libertades y el empoderamiento, de los cuales depende el desarrollo humano".

 El documento advierte sobre el riesgo de que la inseguridad bloquee los esfuerzos de la mayoría de los países latinoamericanos para construir sociedades inclusivas y democracias consolidadas. Asimismo, incluye algunas recomendaciones para mejorar la situación, entre las que destacan el impulso de estrategias de prevención con participación ciudadana; el diseño de políticas enfocadas en revertir los impactos negativos de la violencia sobre mujeres, niñas y jóvenes; o la búsqueda de soluciones conjuntas a nivel regional y global.

Descargar informe

Honduras advierte de peligro sobre la paz en Centroamérica por compra de aviones de El Salvador

El Salvador, Honduras

La canciller Mireya Agüero dijo que "estamos renovando la petición de Honduras para que dicte medidas para la aplicabilidad del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya".

La canciller hondureña Mireya Agüero dijo este jueves que en las reuniones con los miembros del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se ha advertido de la peligrosidad para el mantenimiento de la paz y la seguridad en la región con la compra de aviones de parte de El Salvador en el marco del reclamo de soberanía de isla Conejo .

"El incremento de poder militar de El Salvador y la ruptura del balance de fuerzas en un marco mediático es un tanto peligroso, por lo que estamos renovando la petición de Honduras para que dicte medidas para la aplicabilidad del fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya ", argumentó.

Agüero recordó que en el pasado se han reportado alguno incidentes en el Golfo de Fonseca ,"precisamente porque El Salvador se ha resistido a observar el régimen de co-soberanía en la zona y a negociar la proyección de los espacios marítimos en el océano Pacífico ".

Agregó que en este contexto la compra de aviones se ha planteado ante los miembros del Consejo, basado en las reclamaciones de las "altas autoridades" de El Salvador, "primero diciendo que no tenían la capacidad militar para reivindicar la soberanía sobre la isla y luego anunciando la compra de un escuadrón de aviones militares de ataque".

La diplomática hondureña dijo que estas acciones han causado sorpresa y preocupación en Honduras, porque "brinda a El Salvador una capacidad militar que decía no tener en el marco de tensiones de una disputa inexistente".

El Salvador solicitó en una carta a la ONU que Honduras desocupe la isla inmediatamente , pero el presidente Porfirio Lobo ha dicho que las tropas catrachas continuarán en el sitio y la defenderán "a costa de lo que sea" .

Ante esta situación, Honduras se ha acogido al artículo 94 de la Carta de las Naciones Unidas , que le da facultades al organismo para que haga recomendaciones o dicte medidas en el caso de la controversia que un Estado que se comprometió a cumplir con una sentencia emitida por la CIJ , como lo hizo El Salvador y que "efectivamente dejó de cumplir con las obligaciones que le impuso el fallo".

Sin embargo, Agüero calificó de positivos los encuetros bilaterales, incluyendo el realizado con el presidente del gabinete del Consejo de Seguridad y representante Permanente de la República Popular de China, embajador Liu Jieyi , a quien se le explicó la misma situación. Luego de esta jornada de reuniones bilaterales, el Consejo decidirá qué sigue, pero Honduras ha recalcado que la inaplicabilidad pone en precario el sistema de aplicación del derecho internacional y se crea una potencial amenaza a la paz y la seguridad en Centroamérica.

"Hemos explicado ante el Consejo que estamos abiertas a recibir las recomendaciones, como amante de la paz y cumplidor de todas las sentencias, nos gusten o no nos gusten, por lo que esperamos que dicte medidas para que se llegue a la ejecución del fallo", comentó.

Para este jueves la misión hondureña se reunirá con los embajadores de Rusia, Australia, Azerbaiyán, Luxemburgo, Pakistán, Corea del Sur, Nigeria y Luituania , con lo que finalizarán los encuentros bilaterales. Asimismo se volverá reunir con el presidente del Consejo de Seguridad de la ONU y Representante Permanente de la República Popular de China, embajador Liu Jieyi .

El Salvador solicitó en una carta a la ONU que Honduras desocupe la isla inmediatamente , pero el presidente Porfirio Lobo ha dicho que las tropas catrachas continuarán en el sitio y la defenderán "a costa de lo que sea" .

autor

ElHeraldo.hn

ONU: Latinoamérica, región más insegura del mundo

AP

Latinoamérica es la región más insegura del mundo, con un aumento en la tasa de homicidios que ha llegado a un nivel "epidémico" y con el robo como delito que más afecta a los latinoamericanos, denunció el martes Naciones Unidas.

Uno de cada tres latinoamericanos reportó haber sido víctima de un delito con violencia en el 2012, principalmente un robo, reveló un informe difundido por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.

La inseguridad ha provocado cambios en las familias latinoamericanas: entre un 45% y un 65% dice que ha dejado de salir por la noche por la inseguridad y un 13% reportó haber sentido la necesidad de cambiar su residencia por temor a ser víctima de un delito, según una encuesta realizada por el Programa.

"Esto es un cambio en la vida de la gente, un cambio en las conductas de las personas", dijo a The Associated Press Heraldo Muñoz, subsecretario general de la ONU y director del Programa para América Latina y el Caribe.

"Como esto tiene un impacto en las vidas de las familias, las clases medias adineradas contratan vigilantes privados. Hoy en la región tenemos casi 50% más vigilantes privados que agentes de policía. Esto lo que hace es agudizar la desigualdad que ya existe", agregó Muñoz.

Mientras los índices de homicidio disminuyen en otras regiones, el problema ha aumentado en Latinoamérica, que registra más de 100.000 asesinatos cada año, llegando a superar un millón de asesinatos entre el 2000 y el 2010, señala el informe.

En países como Colombia, Guatemala o El Salvador la tasa de homicidios ha caído, pero en la mayoría de territorios, se mantiene alta: en 11 de los 18 países latinoamericanos la tasa es mayor a los 10 asesinatos por cada 100.000 habitantes, nivel considerado "epidémico".

Honduras presenta los niveles más altos, con 86 homicidios por cada 100.000 habitantes en 2011, dijo Muñoz. México se mantuvo en aproximadamente 25 homicidios por cada 100.000 habitantes en 2010, señala el informe.

Durante una conferencia para analizar el problema en la sede de la ONU, representantes de la organización internacional dijeron que la inseguridad ciudadana frena el desarrollo de la región. Helen Clark, directora del Programa, lo describió como un tema crucial porque "sin paz no puede haber desarrollo y sin desarrollo no puede haber una paz duradera".

A pesar de que las economías de la región han registrado un crecimiento anual promedio del 4,2% en los últimos 10 años, la violencia y el crimen se mantienen a niveles altos, señala el informe.

El robo, por ejemplo, se ha triplicado en la región en los últimos 25 años. Argentina parece ser uno de los países donde más afecta este problema, con una media de 973 robos por cada 100.000 habitantes en años cercanos al 2011, seguido de México con 688 y Brasil con 572. Guatemala, Paraguay y Panamá presentan, sin embargo, niveles bajos, según el reporte.

Seis de cada 10 robos en América Latina son cometidos con violencia, dice el estudio. El aumento de las expectativas de consumo, la relativa falta de movilidad social, el crecimiento urbano acelerado y desordenado y las deficiencias del sistema escolar generan condiciones que inciden en la criminalidad, dijeron los funcionarios de la ONU.

El porte de armas de fuego, el consumo de alcohol y el tráfico de drogas también impulsan el delito, destacaron. Muñoz recomendó que en cada país se establezca un "acuerdo nacional por la seguridad ciudadana" creado entre el gobierno, cada partido político y la sociedad civil, para que así "la seguridad no se vea politizada y se transforme en una política de estado".

Relaciones internacionales dominadas por la supremacía y los escollos para la paz en Siria

TOMADO DE ARGENPRESS

Juan Francisco Coloane (especial para ARGENPRESS.info)

Si existe un área del conocimiento que ha permanecido como suspendida en un estado de hibernación en el período post guerra fría anterior, es aquella de las relaciones internacionales. Como cuerpo teórico y académico en primer lugar y como instrumento de política exterior en determinadas instancias, ha debido enfrentar problemas en un mundo que se presenta con contradicciones inconmensurables excepto en un plano: la necesidad por la supremacía de cualquier nación en el área que sea.

Desde el realismo duro o blando, el idealismo con acento en lo ideológico, al constructivismo liberal o el puesto de moda “poder atractivo y persuasivo”, han sido constructos de análisis que se han estrellado en conflictos como en la Ex -Yugoslavia, en el África y especialmente en las ocupaciones en Afganistán e Irak. Ahora con Siria y una guerra artificial prolongada a la fuerza para derrocar un gobierno, esos constructos se estrellan nuevamente.

El sistema de vigilancia planetaria implantado por Estados Unidos después del 11 de septiembre de 2001 se debe agregar como otro factor determinante que altera las condicionantes y los supuestos con que se analizan y administran las relaciones internacionales.

Como que el cerrado núcleo de guerra fría con su eje de paz y contención al holocausto nuclear, al abrirse hacia libertad, democracia y mercados, convirtiera al antiguo orden mundial en una anarquía dislocada y sin límites en donde prima la desconfianza. Y, como para ponerle freno al desenfado, en medio del evidente progreso hay como un regreso brusco a la Edad Media con algunas pinceladas del Príncipe de Macchiavello en eso de consolidar supremacía. Estados Unidos encabeza este proceso que consiste en más caos que orden y en este sentido el único beneficiado es su poderío bélico y su problemática economía.

La naturaleza del actual escenario internacional consiste en una transición compleja y lo de Siria es un ejemplo directo y claro. Desde un mundo bipolar rígido, observamos la construcción de una multipolaridad aún con rasgos indefinidos en materia de orden mundial y sistema de equilibrios. Arabia Saudí aspira a la supremacía regional a toda costa y paradójicamente en alianza con Israel, algo impensado 20 años atrás. Es tan fuerte el afán sionista por dominar la zona que entra en alianza con la monarquía Saudí, una de las más retrógradas en el mundo árabe, para asumir el rol de potencias regionales.

Los niveles de supremacía de una nación o un grupo de naciones respecto a otras naciones, o de una región respecto a otra, se hace cada vez más evidente en diferentes planos: económico, energético, demográfico, territorial, tecnológico, cultural, capital humano y demográfico, aunque fundamentalmente en el bélico. En el caso de esta región convulsionada hace bastante tiempo, el predominio bélico se ha hecho evidente.

Lo que se constata es el desarrollo de una globalización que ha limitado la capacidad de los estados para administrar sus economías, sus riquezas, determinar sus estrategias de desarrollo y protegerlos de variadas formas de desintegración, una de ellas como la que observamos en Siria, en Irak, la que se incuba en Egipto. Se observan niveles de desequilibrios incidiendo en un sistema de relaciones internacionales cada vez más complejo y menos democrático.

¿Habrá Ginebra II para el pueblo Sirio?

La reciente visita del secretario de estado estadounidense John Kerry a Arabia Saudí y las declaraciones oficiales de estas naciones desnudan ese rasgo de la operación que fracasó y se inscriben en ese clima de beligerancia generado por los propósitos de supremacía a toda costa, aun habiendo perdido la guerra.

Ambos encargados de las relaciones internacionales de sus países, Kerry y su par Saud al-Faisal, coincidieron en que compartían un objetivo común y que no era otro que el acabar con el gobierno en Siria. Este ha sido el factor clave que ha prolongando inicio de la conferencia Ginebra II y poner fin a la guerra. Como que después de las destempladas declaraciones del representante de la diplomacia Saudí, se hubieran acabado los intersticios y las capas de cebolla y mucho haya quedado al descubierto.

Eso de poner fin a la guerra en Siria después de una negociación política para una transición que implica cambio de gobierno a través de elecciones se puede prestar a confusión. Los supuestos son demasiados.

En primer lugar, en el plano inmediato significa que la oposición política al gobierno Sirio tiene el poder de llamar a los 10 y más grupos armados para detener el fuego y la insurrección. En segundo lugar y lo más importante, que los seis países liderando la aventura de derrocar al presidente Sirio podrán fin al plan. Es difícil un acuerdo entre Estados Unidos, Israel, Francia, Reino Unido, Turquía y Arabia Saudí para suspender la guerra si la presa mayor – Bashar al Assad- permanece en el poder, aunque sea un día después de Ginebra II. El líder de la Coalición Nacional Siria (CNS), Ahmad Jarba, dijo el domingo que su grupo no asistiría a la conferencia si Irán participa en Ginebra II y si no hay un plan específico para que Assad abandone la presidencia. Estas demandas fueron consideradas una provocación, anunció el ministro ruso de asuntos exteriores, Sergei Lavrov el pasado martes.

El tercer supuesto es el de la actividad terrorista y de quiénes o que países mejor dicho, se hacen responsable de suspenderla.

Es más que probable que en esta guerra plena de sorpresas y giros a la vuelta de la esquina y a espaldas de lo conversado, nos depare más sorpresas aún. El test consistirá cuando las partes que sean lleguen a la mesa de negociaciones, declaren el fin a la guerra y ésta continúe por el carril en que ha estado funcionando, sin que nadie impida la actividad terrorista que ha sido el baluarte del plan de derrocar al gobierno. Esta es la incógnita mayor en el plano formal de la diplomacia de las naciones que han sustentado el plan de guerra a Siria, incógnita hasta cierto punto porque si la actividad terrorista se detiene es porque en algún cuartel se dio la orden y en ese cuartel claramente se “cocina” el poder. ¿Cuál o cuáles de los países que entraron en el plan, asumirán haber actuado en connivencia con el terrorismo?

En este sentido la parte Saudí pareciera estar fuera de control literalmente y el objetivo de su par estadounidense John Kerry no podría haber sido otro que contener a un enardecido gobierno Saudí que reconocidamente ha contribuido en forma crucial a la prolongación del conflicto en Siria. Especialmente gravitante ha sido el envío de armas a esa fuerza multinacional armada compuesta por terroristas y fanáticos religiosos. Hay una desesperación en los promotores de este plan de derrocamiento porque el tinglado se está desarmando a medida que el ejército sirio controla las partes más neurálgicas del país y la oposición pierde legitimidad con la población siria.

De llevarse a cabo exitosamente la conferencia de Ginebra II para la paz en Siria y que efectivamente se acuerde un plan de transición política hacia una democracia decidida por los sirios en forma abierta, estaríamos en presencia de un paso significativo en democratizar las relaciones internacionales. Sería un regreso a respetar la Carta de Naciones Unidas y un triunfo de un mutilado multilateralismo. Estados Unidos es fundamental para que esto ocurra. Rusia está haciendo su parte.

El sacrificio Sirio merece reivindicar patrones internacionales con equilibrios de poder y contención a supremacías destructivas. Son principios que sustentan el orden mundial consagrado en la Carta de Naciones Unidas. La guerra que aún se mantiene artificialmente en Siria para derrocar el gobierno, exhibe con realismo la ausencia de democracia en las relaciones internacionales. También describe la prevalencia de la supremacía como el factor principal que impide ese desarrollo. Por el factor del terrorismo y esa prolongación artificial sin apoyo popular en Siria, la guerra ha dejado de ser la operación sofisticada que se entramaba detrás de las llamadas revueltas populares bajo el logo de primavera árabe.

Fuente: http://www.argenpress.info/2013/11/relaciones-internacionales-dominadas.html

La OEA aboga por "políticas integrales" para disminuir la violencia en América

(EFE)

San Salvador, 19 sep (EFE).- La Organización de Estados Americanos (OEA) abogó hoy en El Salvador porque los países del continente adopten "políticas integrales", que incluyan la seguridad y su entorno social y cultural como una vía para disminuir la violencia.

"El tema (de la violencia) en muchos de los países de las Américas es más socioeconómico que únicamente criminal", dijo a periodistas el secretario de Seguridad Multidimensional de la OEA, Adam Blackwell.

El funcionario de la OEA inauguró este jueves en San Salvador un foro internacional sobre el programa "Municipios libres de violencia", que supone una segunda fase de la "tregua" entre las dos principales pandillas salvadoreñas que ha bajado los homicidios en alrededor de 52 % desde marzo de 2012, según autoridades locales.

Blackwell llamó a los países miembros de la OEA a "pensar y creer que ha llegado el momento de hablar de políticas integrales que tomen en consideración los aspectos involucrados en torno al tema de la seguridad, y particularmente aquellos que definen su entorno social y cultural".

La OEA es observadora y garante de la "tregua" entre la Mara Salvatrucha y la Mara 18, que consiste en que los miembros de esas bandas no se ataquen entre sí y que ese organismo y el Gobierno salvadoreño denominan "proceso de pacificación".

Once de los 262 municipios de El Salvador integran la iniciativa "Municipios libres de violencia", que incluye distintos programas y proyectos sociales, unos orientados a la prevención de la violencia y otros a la reinserción de pandilleros.

Los alcaldes de esas 11 localidades, expertos y religiosos de varios países americanos y representantes de organismos internacionales participan en el encuentro en San Salvador, que culminará este viernes con visitas a proyectos que son parte de "Municipios libres de violencia".

Blackwell dijo a los periodistas que para combatir la violencia de las pandillas "hay que buscar el espacio para dialogar con jóvenes" y "para escuchar a los alcaldes, los gobiernos locales", que están "día tras día tratando con este tema".

"Como he visto en otros lugares, la única forma de reducir la violencia es el involucramiento de las comunidades, el diálogo con los actores, esta es la única cosa que estamos tratando de hacer" al apoyar el pacto entre las maras, enfatizó.

Las pandillas salvadoreñas suman unos 64.000 miembros, la mayoría jóvenes, según datos policiales.

Blackwell dijo esperar que en el futuro más municipios salvadoreños se incorporen al "proceso de pacificación".

En el discurso, el funcionario recalcó que la OEA decidió ser observadora y garante de la "tregua" con el fin de "contribuir a reducir la violencia criminal que afecta a muchos países" americanos, cuyos índices "en algunos de Centroamérica eran y son inaceptables".

Ante "este apremiante problema", era "nuestra obligación concurrir en apoyo de los gobiernos y de las sociedades que decidieran enfrentarlo y que requirieran de nuestra ayuda", dijo el funcionario de la OEA.

Blackwell inauguró el encuentro junto al viceministro de Justicia y Seguridad salvadoreño, Javier Martínez.

Fuente: http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5hnR-te-RfYPxNl1W079tmtHGVbPw?docId=2131719

La sociedad colombiana debatirá las drogas en el marco del proceso de paz

EFE - Bogotá

La sociedad colombiana debatirá las drogas en el marco del proceso de paz

La ONU convocó hoy, por solicitud de las FARC y el Gobierno colombiano, 
un foro ciudadano sobre el problema de la droga que se celebrará los próximos 
24, 25 y 26 de septiembre en Bogotá y los días 1, 2 y 3 de octubre en San José 
del Guaviare, región donde abundan los cultivos ilícitos.

Así lo anunciaron en una rueda de prensa el coordinador residente de la ONU en 
Colombia, Fabrizio Hochschild, y el director del Centro de Pensamiento y 
Seguimiento al Proceso de Paz de la Universidad Nacional, Alejo Vargas, 
organizadores del encuentro.

Se trata del tercer foro que se celebra en el curso del proceso de paz para recoger
 los puntos de vista de la sociedad civil colombiana en torno a los asuntos de la 
agenda acordada por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) 
y el Gobierno, que negocian en La Habana desde noviembre pasado.

Pero a diferencia de las anteriores citas, en las que se abordaron el asunto del 
desarrollo rural y la eventual participación política de las FARC, en esta ocasión 
se incluyen "cambios metodológicos" como la convocatoria del foro en una 
segunda sede.

Hochschild explicó que la celebración de una parte del foro en Bogotá y otra en 
San José del Guaviare, capital del selvático departamento del Guaviare, fue un 
requisito impuesto desde La Habana al tener en cuenta que el problema de las 
drogas está "muy radicado en las regiones".

"Esta discusión (sobre drogas) va al fondo de la problemática que genera el 
conflicto" y que resulta de él, destacó el alto oficial de la ONU al señalar que 
además afecta a zonas "donde hay grandes espacios donde hay ausencia del 
Estado, y hay ausencia del Estado porque hay conflicto".

Según Hochschild, en estas zonas los campesinos no tienen alternativas viables 
y faltan infraestructuras para el desarrollo. "Para hacer el cambio del campo y del 
área rural es fundamental llegar a un acuerdo sobre este tema", anotó.

Los organizadores han invitado a unas 1.200 personas al foro de Bogotá, de las 
que según Vargas al menos medio millar, entre las que hay expertos internacionales, 
ya han confirmado asistencia.

Vargas citó al secretario ejecutivo de la Comisión Interamericana para el Control 
y el Abuso de Drogas de la Organización de Estados Americanos (OEA), 
Paul Simons, al ex zar antidrogas peruano, Ricardo Soberón, y al experto catalán
en prevención del consumo de drogas, Josep Rovira, entre otros.

Asimismo, está previsto que el expresidente brasileño Fernando Henrique Cardoso
envíe un mensaje grabado en vídeo en calidad de miembro de la Comisión Global de
Política de Drogas, que junto con otros exmandatarios e intelectuales aboga por un 
cambio en las estrategias de lucha contra ese flagelo.

En el foro se debatirán puntos específicos como el diseño de programas de 
sustitución de cultivos de uso ilícito y planes integrales de desarrollo, planes de 
prevención de consumo y salud pública, y solución del fenómeno de producción y comercialización de narcóticos.

Las FARC y el Gobierno están inmersos en la discusión del segundo punto de la 
agenda sobre participación política, y la convocatoria de este foro lleva a pensar, 
según Vargas, que puedan estar avanzando en ese apartado para pasar al siguiente.

Fuente: http://www.eldiario.es/internacional/sociedad-colombiana-debatira-drogas-proceso_0_176732338.html

G-20: Los BRICS acuerdan crear ‘las alternativas’ al FMI y el Banco Mundial

RT

ADITAL

Los líderes de los países miembros del bloque BRICS han acordado la creación del Banco de Desarrollo y la Fundación de las Reservas de Divisas. Los expertos estiman que estas estructuras podrían constituir las alternativas al FMI y el Banco Mundial.

5 sep 2013

Los proyectos para crear el Banco de Desarrollo y la Fundación de las Reservas de Divisas fueron examinados durante el primer día de la cumbre del G-20 en Rusia, en el marco de una reunión no oficial liderada por el presidente de Rusia, Vladímir Putin.

Banco de Desarrollo

Putin destacó que la creación del Banco de Desarrollo es un logro importante del BRICS en el ámbito económico. "Su capital social inicial será de 50.000 millones de dólares", informó Putin, citado por el servicio de prensa del Kremlin.

Según los expertos rusos, el Banco de Desarrollo tiene como objetivo proporcionar los fondos para el desarrollo de proyectos de infraestructura.

"Ya comenzó la formación del círculo de los fundadores. Se trata de los países del BRICS. En el futuro, no se excluye la adhesión de otros países y organizaciones", dijo el secretario ejecutivo de la comisión interministerial para la participación de Rusia en el G-20 y el BRICS, Vadim Lukov, a la agencia Itar-Tass. Según él, hay que abordar diferentes cuestiones como la asignación de capital no distribuida, la distribución de cuotas en el capital social, y más tarde establecer la sede del Banco.

La decisión de crear el Banco de Desarrollo se tomó durante la cumbre del BRICS en Durban (Sudáfrica) de finales de marzo. A inicios de agosto los altos funcionarios de Brasil, Rusia, Sudáfrica, India y China acordaron la estructura del Banco.

Colchón de seguridad

Además de la creación de esta organización, los líderes del BRICS también han mencionado este jueves (5/9/13) a otra entidad financiera: la Fundación de las Reservas de Divisas. En comparación con el Banco de Desarrollo, debe contar con muchos más recursos: 100.000 millones de dólares.

Es más, este proyecto todavía necesita tiempo para ser terminado. "El proceso de crear un grupo de las reservas de divisas del BRICS se encuentra en la etapa final. El tamaño de su capital ya está ajustado, será de 100.000 millones de dólares. Rusia también va a contribuir a este trabajo", dijo Putin en San Petersburgo.

Las obligaciones de los países se distribuirán de la siguiente manera: Rusia, India y Brasil proporcionarán 18.000 millones de dólares cada uno, Sudáfrica 5.000 millones de dólares y China 41.000 millones de dólares.

Anteriormente, los países miembros del BRICS discutían la posibilidad de acumular 240.000 millones de dólares en reservas para protegerse de los ataques contra sus monedas nacionales y poder utilizar este dinero en casos de urgencia.

La idea de formar el Banco de Desarrollo y la Fundación Anticrisis nació para poder tener unas alternativas a las instituciones de Bretton Woods, es decir, al Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, que están dominados por EE.UU., apuntaron los analistas rusos citados por el diario 'Vedomosti' en marzo pasado.

En 2010, los bancos de desarrollo de los cinco países firmaron un acuerdo sobre la posibilidad de prestarse unos a otros y realizar los asentamientos en las monedas nacionales para alejarse del dólar. El presidente del banco ruso VEB, Vladimir Dmitriev, explicaba al diario 'Kommersant' que el alejamiento del dólar permite a las empresas nacionales de los BRICS ahorrar hasta un 4% de la transacción.

La agencia Reuters informó que la creación del Banco de Desarrollo y la Fundación de las Reservas de Divisas del BRICS ayudará a sanear los mercados mundiales de divisas después del fin de la política de flexibilización cuantitativa en EE.UU.

Fuente: http://site.adital.com.br/site/noticia.php?boletim=1&lang=ES&cod=77440

¿Con que fuerzas puede responder Siria?

Defensa antiaérea siria

Las fuerzas de defensa antiaérea del país están integradas por 40.000 personas. En su inventario figuran 320 sistemas de misiles tierra-aire S -75 Dvina y S- 75M Volga, 148 sistemas S-125 Nevá y S-125M Pechora, 48 sistemas S-200 Angará, 48 instalaciones de S-300, 200 de 2T12 Kub, 60 de 9K33 Osa, una veintena de 9K31 Strela-1, medio centenar de Buk de distintas modificaciones y otros 50 sistemas Pántsir- S1.

El ejército de tierra sirio también cuenta con cierta cantidad de sistemas Tunguska y Tor-M1.

Una gran parte de estos sistemas ha quedado obsoleta, pero la otra, según datos no confirmados, fue sometida a inicios de la pasada decada a una actualización de sus componentes y sus bloques de guiado fueron sustituidos por otros más nuevos. Queda por saber si se completó la entrega de nuevos sistemas de defensa antiaérea rusos S-300, ya que no se sabe con certeza si Damasco dispone de estos sistemas defensivos.

Sin embargo, aunque el número total de sistemas antiaéreos de gran, medio y corto alcance de Siria no baste para defender exitosamente el país, al menos si serían capaces de causar un número sensible bajas a la aviación enemiga.

No se puede descartar que Damasco tenga desplegados en el litoral sistemas de misiles anti-buque Yájont, con velocidad de 3000 kilómetros, 250 kilos de carga de combate, 300 kilómetros de alcance y capacidad para volar a muy baja altura, dificultando su intercepción. Ello significa que es muy poco probable que Occidente actúe cerca de las costas sirias.

Sin comandos especiales en la costa

En la etapa actual Estados Unidos puede lanzar un ataque de alta precisión con sus misiles de crucero, pero es poco probable que actúen en el territorio sirio con sus comandos, de forma parecida a la agresión contra Libia de 2011. No lo permitirá el ejército gubernamental.

El nivel de formación de las fuerzas especiales en Siria es alto, afirmó este jueves en el salón aeroespacial MAKS-2013 cerca de Moscú, el comandante de las tropas aerotransportadas de Rusia, el coronel general Vladimir Shamánov.

"Partiendo del hecho de que contra ellos [tropas del Gobierno sirio] lucha el 'spetsnaz' [comandos especiales] de unos 20 estados deduzco que están bastante bien preparados", dijo el general.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/104266-fuerzas-defensa-antiaera-siria

La Alianza del Pacífico logra "hito importante" al cerrar acuerdo económico

EFE

Playa del Carmen (México), 26 ago (EFECOM).- La Alianza del Pacífico logró hoy un "hito importante" en materia de integración al cerrar las negociaciones que permitirán crear un área de libre comercio que moviliza el 50 % de los intercambios en América Latina y representa el 36 % del PIB regional. "Estamos generando uno de los espacios más importantes de integración regional a nivel mundial", celebró en rueda de prensa el ministro de Comercio, Industria y Turismo de Colombia, Sergio Díaz-Granados al dar a conocer los detalles del pacto. Reunidos en Playa del Carmen, en el Caribe mexicano, los seis ministros de Asuntos Exteriores y Comercio de Colombia, Chile, México y Perú culminaron así una negociación que ha durado casi dos años. 

El ministro colombiano detalló que el "92 % de las partidas arancelarias estarán desgravadas en forma inmediata, una vez entre en vigencia el acuerdo" en fecha aún por definir, pero antes de que termine 2013, y "el 8 % restante lo estará en plazos cortos y medianos". Después de la firma el 6 de junio del año pasado del acuerdo marco de la Alianza del Pacífico en Paranal (Chile), los socios dieron hoy en México "un segundo gran paso" con "el cierre de la negociación y el establecimiento de nuestro acuerdo económico y comercial", afirmó. Sostuvo que lo acordado supone "un hito importante", ya que "incluye todas las disciplinas de un acuerdo de integración económica". 

Estas comprenden "los bienes, los servicios, la inversión, las compras públicas" y "un sofisticado sistema de entendimiento institucional" entre los cuatro socios, precisó. En su turno, el canciller de Chile, Alfredo Moreno, se sacudió algunas críticas vertidas contra la Alianza del Pacífico entre países de la región, como Brasil. Se trata del "acuerdo más ambicioso, casi podríamos decir 'revolucionario', en materia de integración" de los que existen, destacó. "La palabra 'integración' ha estado presente en nuestro continente desde hace un número inmemorable de años, y sin embargo, de verdad, muchas veces no hemos podido pasar de la teoría, de la poesía y de las canciones sobre la integración a algo efectivo", puntualizó Moreno. 

Destacó que Colombia, Chile, México y Perú, los cuatro actuales socios de la Alianza, y que podrían ser más cuando se incorporen otros como Costa Rica y Panamá, tienen altos niveles de crecimiento tanto en América Latina como en el resto del mundo. Explicó que esas cuatro economías latinoamericanas unidas, que en 2012 representaban el noveno lugar mundial, ya son "la sexta economía del mundo porque la tasa de crecimiento que tienen es muy superior a la del promedio" del planeta. "Yo creo que estamos frente a algo que, como muchos medios internacionales han señalado, es probablemente lo más entusiasmante, lo más positivo que podemos hablar en materia de integración, no solo en nuestra región, sino también en el mundo", dijo el ministro chileno. 

El secretario de Economía de México, Ildefonso Guajardo, anfitrión del encuentro, celebró que el acuerdo económico-comercial sellado hoy se haya logrado con "muy pocos productos de un alto nivel de sensibilidad" que quedarán algo relegados. Dijo que estos artículos representan "menos del 1,4 % del comercio" total y están ajustados a diferentes plazos que, en caso de los más largos, "nos llevarían hasta el año 2030" para la apertura total. En la rueda de prensa intervino también la ministra de Comercio Exterior de Perú, Magali Silva Velarde-Álvarez, quien resaltó que los cuatro países hayan sintonizado en materia comercial en apenas "dos años de trabajo", gracias a "objetivos comunes". 

La Alianza del Pacífico, cuyo producto interior bruto (PIB) alcanza los 2,01 billones de dólares, ha sido más efectiva en su proceso de integración comercial que el Mercosur y la Alianza Bolivariana para los Pueblos de América (ALBA), según sus promotores. Impulsada desde abril de 2011 y constituida el 6 de junio del pasado año en Cerro Paranal, Chile, la Alianza del Pacífico comenzó a funcionar formalmente el 1 de noviembre de 2012. EFECOM

La Alianza del Pacífico logra "hito importante" al cerrar acuerdo económico - Expansion.com